Aquest darrer ple ha suposat, segons el nostre punt de vista, redescobrir les diferents caretes de CiU en funció del què li convé en cada moment.

Tres casos clars i concrets ens demostren com funciona aquest paladí convergent i l'ús que en fan de la majoria absoluta. Casos que ens demostren, una vegada més, que la democràcia no ens fa iguals.

1er cas: Presentem una moció respecte el tema Bankia  entenent que era una molt bona oportunitat per incrementar la borsa de pisos de lloguer al mateix temps que, com ajuntament, mostràvem un posicionament clar cap a una institució que és una de les principals causant de la situació de crisi actual. CiU, en aquest cas, es va posar la careta de “fals pactista” i, aprofitant la seva majoria absoluta, va intentar desfigurar totalment l’esperit inicial de la moció. Pràctica molt habitual en ells la de passar el ribot a tota moció que no els hi sembla bé i fent ús despòtic de la seva majoria desvirtuen totalment la moció. Si s'aprova ens surten guanyant i queden com els bons. Si la retires també hi guanyen perquè, en el fons, és el que busquen. En aquest cas vam decidir retirar-la perquè estem farts d'aquesta manera de fer política a cop d'esmena i del xantatge i per denuniar que és una tàctica que l'equip de govern fa servir constantment als plens.  A partir d'ara, ens plantejem molt seriosament i estudiant cas per cas, retirar totes les mocions que siguin esmenades per CiU i que desvirtuin en gran part el sentit original de la moció.

2on cas: El trobem davant la seva reacció en el moment que un grup de persones van interrompre el ple amb pancartes i xiulets quant el portaveu del PP va fer la seva primera intervenció. La protesta pacífica contra les noves retallades inhumanes del Partido Popular va durar en prou feines un minut, ja que van ser desallotjats del ple sense mostrar en cap moment ni el més mínim intent d’usar la violència. Van ser acusats, igual que ho vam ser els dos regidors de la CUP, d’intentar prohibir la llibertat d’expressió. Quina gran hipocresia quan la CUP, per aquest ple, havíem entrat una moció on demanàvem que el senyor Josep Lluís Nuñez i la seva empresa Nuñez i Navarro  fossin declarats “non grates” a la ciutat degut al seu comportament amb el sector de Terra Negra, i va ser la mateixa alcaldesa la que va prohibir que ni tan sols es debatés fent-la caure de l’ordre del dia. Volem denunciar que no és el primer cop que ens passa. Ja ens va passar amb la moció de la monarquia espanyola que també la van fer caure acusant causes legals i el mateix han fet amb aquesta. Aquesta és la fórmula que han trobat per evitar el debat als plens i aquest sí, és un atac greu a la llibertat d'expressió. I més quan hi ha infinitat d'exemples que ens demostren que des dels Ajuntaments pots declarar algú o alguna persona 'non grata' i debatre-ho, així com parlar obertament de la Monarquia espanyola. Pel que es veu, a Sant Cugat això no és permès.

3er Cas: Davant les noves retallades del Partido Popular, molt possiblement l'atac més greu i inhumà als drets individuals i col•lectius des de l'inici de la mal anomenada transició a la democràcia, que ens afecten socialment, democràticament i nacionalment, volem veure quin és el paper que hi jugarà CiU. Fins ara, sota l'excusa del 'no hi podem fer res', quan en realitat s'amaguen interessos polítics i de classe, han estat el braç executor a Catalunya de retallades semblants i d'una repressió salvatge contra els moviments socials i la dissidència (113 detinguts a causa de la Vaga General). I molt ens temem que les coses continuaran igual. Nosaltres lluitant i ells desmantellant el poc que queda de totes les conquestes que sang, suor i llàgrimes els hi van costar a les classes populars d'aquest país.